Blogul lui Alex Chiri Mai puţină programare, mai multă dezvoltare personală

10Jul/100

Creștem roboți

Uitându-mă la interviul lui Sir Ken Robinson de mai sus mi-am readus aminte de ideea încurajării creativității și nu a uniformității. Personal, am auzit-o prima oară de la Seth Godin în cartea lui "Linchpin" și am scris despre acest lucru. Acolo vorbeam la general despre societatea noastră că este făcută în așa fel încât, oricine care iese în evidență prin realizările sale, prin modul lui de a gândi, prima oară este privit bănuitor, pentru că majoritatea am fost crescuți cu ochelari de cal și puși pe o traiectorie și lăsați acolo. Ca păpușile alea cu cheiță, le întorci arcul, le dai drumul să meargă pe o direcția dorită și ele se mișcă până se opresc.

Revenind strict la educație, gândiți-vă cum e la noi în școală (includ aici și facultățile, mai ales facultățile). Vorba lui Sir Robinson, copiii sunt educați să treacă niște teste. Dacă ei percep lucrurile altfel și obțin rezultate diferite, îi penalizăm. Îi tratăm pe toți la fel și ne așteptăm ca pentru un anumit set de date de intrare să obținem la ieșire, la evaluare, alt set de date de la ei. Rezultatele se văd de la sine, obținem roboți care nu reacționează la stimulii din jurul lor, ei știu să meargă într-o singură direcție, așa cum au fost învățați, așa cum au făcut și părinții lor și tot așa. Nu sunt în stare să se adapteze la ceea ce se întâmplă acum, nu pricep că există și alte moduri de a face lucrurile, de a-și trăi viața.

Cu siguranță este mult mai greu să tratezi elevii ca fiecare fiind unic în felul lui având mentalitatea învățământului la kilogram, e nevoie de talent și dedicație și nu în ultimul rând de inovație. Niciun manual de pedagogie nu te va învăța cum să educi orice tip de elev, cum să îl abordezi, va trebui ca profesorul să improvizeze, să se adapteze. Sunt mulți profesori care, în ciuda educației primite la rândul lor, își ascultă instinctul și fac ca experiența educațională a elevilor să fie una unică pentru fiecare din ei. Problema este cu restul și impactul lor asupra societății. Prea li se trec cu vederea multe profesorilor și prea este pus învățământul la "budă", scuzați expresia. Impactul profesorilor asupra noastră și asupra viitorului nostru ca popor și societate este enorm.

Întrebarea este ce facem pentru a îndrepta acest lucru?

5Jul/100

Riscuri

Citind cartea lui Tony Hsieh (Hsieh se citește ca Shay), Delivering Happiness, realizez cât de întreprinzător era, chiar din timpul școlii. Își asuma riscuri, de la vârsta aceea și mai mult, părinții îl încurajau!

Eu nu am fost crescut așa. Dacă o acțiune putea avea ca beneficiu avansarea cu doi "pași" înainte, dar și riscul de a mă duce cu doi "pași" înapoi, eram îndrumat să nu fac acel lucru. În timp mi-am dezvoltat o teamă, cu care încă învăț să mă lupt, o teamă de a încerca. Multe gânduri, idei le descalific chiar din subconștient, pentru că există riscul de a pierde ceva, indiferent că e vorba de un lucru spiritual sau material.

Să nu credeți, că încerc să dau vina pe părinți pentru eșecurile mele, acestea sunt ale mele și mi le asum. Însă, îmi dau seama că formarea de mic are un impact major asupra deciziilor noastre când suntem maturi. Și văd această atitudine temătoare în jur, nu doar la mine, această nesiguranță, poate lipsă de încredere în sine.

Ceea ce este mai trist e că teama asta de a acționa se transformă în timp în indiferență. Nici nu mai realizăm lucrurile pe care le putem face pentru a ne îmbunătăți situația, doar spunem că ne este rău și batem pasul pe loc. Și uite așa nu învățăm din greșeli, pentru că soluțiile prezintă un risc și oricum după ce greul a trecut nu mai suntem motivați destul să acționăm pentru a preveni să se repete.

Și așa ajung la cei care sunt victime acum ale inundațiilor. Nu a fost destul de clar după primele două inundații din 2005 și 2008 că autoritățile nu vor face NIMIC pentru a preveni aceste inundații în viitor? Mă întreb de ce oare oamenii ăștia pățiți o dată sau de două ori nu s-au aliat și nu s-au ajutat singuri? Clar un singur om/familie nu își permite să construiască un dig dar uniți ar fi putut face o diferență. Acum este a treia oară când se repetă, aceeași furie pe primar/autorități, o lună/două de reportaje dramatice și apoi totul este uitat.

Este extraordinar câte lucruri putem îndura fără să reacționăm și cât de repede putem uita și să revenim la indiferența cotidiană.

Partea bună este că orice lucru prost care este conștientizat poate fi într-un fel corectat, mai grea e partea cu conștientizarea.

29Jun/100

Două scurte despre coaching

  1. Coaching este diferit de training. Am auzit în prea multe locuri coaching folosit în loc de training și de la oameni care ar trebui să știe mai bine. Coachingul este la modă, acum este mult mai fițos să zici că mergi la un "coaching" decât la un training.
  2. Coaching înseamnă conștientizare și responsabilizare. Cred că asta este esența coachingului sau cel puțin asta e concluzia la care am ajuns eu după ce am citit acum câteva săptămâni Coaching pentru performanță, de John Whitmore. Nu pare ușor de practicat dar cred că are un potențial enorm.


28Jun/102

Mai multe despre rațiune

Acest articol se referă la cea de-a doua carte a lui Dan Ariely pe care am citit-o, The upside of irrationality. Prima se referea la aspectele negative ale iraționalității oamenilor, iar aceasta ne descrie cum putem folosi constructiv iraționalitatea noastră și a celor din jur. Unele subiecte sunt reluate cu o nouă abordare, altele sunt noi. Curiozitatea față de comportamentul uman a lui Dan a fost declanșată în urma unui accident pe care l-a suferit la 18 ani și care i-a provocat arsuri pe majoritatea suprafeței corpului. Anii de recuperare și înfățișarea lui total schimbată de după recuperare i-au oferit mult timp de gândire și multe subiecte pentru experimentele sale de mai târziu.

Cartea are două parți: sfaturi pentru când suntem la muncă și sfaturi pentru acasă. E o carte care merită citită, vă va face să înțelegeți mai bine comportamentul celor din jur sau al vostru și poate să utilizați acest lucru în folosul personal. Acestea fiind zise, vă voi rezuma mai jos ideile care mie mi-au plăcut cel mai mult:

  • La serviciu
    • bonusurile mari distrag atenția de la muncă, au efectul fix invers față de cel scontat;
    • nefericirea de a pierde o sumă de bani este simțită mai puternic decât fericirea câștigării aceleiași sume de bani;
    • când știm că munca noastră este în zadar, chiar dacă suntem plătiți pentru ea, o vom face fără entuziasm => calitate proastă;
    • ceea ce facem cu măna noastră are o valoare mult mai mare decât ceea ce fac restul => efectul IKEA;
    • avem răzbunarea programată în creierele noastre;
  • Acasă
    • datorită capacității mari de adaptare a oamenilor, fericirea lucrurilor plăcute trece repede. Ideal este să ne bucurăm de lucrurile plăcute treptat, dozat, iar cele neplăcute să le înfruntăm toate deodată;
    • oamenii mai puțin frumoși fizic care nu se adaptează în căutarea partenerilor de viață, vor fi singuri și nefericiți;
    • sunt șanse mai mari să donăm bani când ne este prezentată situația nefericită a unei anumite persoane, decât a unui grup. Mai mulți devin o statistică;
    • acțiunile făcute în baza unor sentimente puternice, temporare, crează un precedent care va sta la baza unui lanț de acțiuni poate nedorite, mai ales când sentimentele respective nu mai sunt prezente.

Vă doresc, ca de la irațional la iraționali, o săptămână plăcută!

22Jun/100

Una scurtă despre amânare de la Dan Ariely

© http://thebluetwin.wordpress.com/2009/12/14/cahones-of-steel/


Cu toţii amânăm des activităţi care pe termen scurt sunt percepute ca neplăcute, dar ne pot aduce beneficii pe termen lung. Eternele "mâine", "mai târziu", "în cinci minute" etc. sunt doar unele din frazele cu care ne amăgim conştiinţa în încercarea de a ne păstra starea de comoditate temporară.

Ce-ar fi de făcut? Pare simplă soluţia: pentru fiecare lucru pe care suntem tentaţi să îl amânăm să asociem un lucru plăcut cu efect imediat condiţionat de efectuarea lucrului neplăcut. :) Clar? Hai să luăm un exemplu. Lucru neplăcut imediat cu beneficii pe termen mai lung: cumpărăturile de weekend pentru săptămâna ce urmează. Neplăcut: aglomerat, cărat etc. Benefic pe termen lung: nu mai cumperi mai scump de la magazinul de cartier, eşti bazat pe săptămâna viitoare. Lucru plăcut imediat: îţi cumperi ceva ce îţi place. Acum cred că e un pic mai clar.

Mi se pare simplu şi destul de uşor de aplicat. Jos cu amânarea!

25May/100

Cel mai remarcabil antreprenor al secolului 20

De departe una din cele mai bune cărţi biografice şi una din cele mai bune poveşti de succes este cea a lui Konosuke Matsushita. Este extraordinar ce a putut face acest om şi ce impact a avut asupra ţării lui, ţinând cont de condiţia de la care a plecat.

A plecat de la un simplu ucenic într-un magazin de biciclete la vârsta de 9 ani şi a murit la 95 de ani ca multimilionar în dolari, cu o companie cu venituri de miliarde de dolari, cu fundaţii de binefacere în lume, donaţii de sute de milioane de dolari şi catedră dedicată la Harvard Business School.

Compania lui Matsushita a apărut când avea vârsta de 23 de ani şi se ocupa cu fabricarea de armături pentru prize în cadrul unui apartament închiriat în care locuia împreună cu soţia lui. Produsele care au urmat au fost revoluţionare, prin fiabilitate şi preţ: mufa dublă pentru priză, farul de bicicletă, aparatul de radio, fierul de călcat ş.a.m.d. Aceste produse existau pe piaţa japoneză, însă Matsushita Electric Industry a inovat făcându-le mult mai fiabile şi oferindu-le la un preţ mult mai accesibil.

Ideea principala a lui Matsushita era aceea că o companie nu există pentru a umfla conturile acţionarilor, ci pentru a participa la combaterea sărăciei şi îmbunătăţirea nivelului de trai general, oferind produse de calitate la preţuri accesibile oricui. Ţinea foarte mult la angajaţii lui şi în cei 60-70 de ani de activitate, nu a recurs la concedierea angajaţilor ca măsură de economisire, decât în foarte puţine ocazii, în situaţii critice. În timpul crizelor economice din Japonia, când multe companii dădeau faliment, sau concediau oameni, MEI reducea normele la jumătate şi în timpul celeilalte jumătăţi de normă, angajaţii mergeau şi vindeau mărfurile produse. Oamenii continuau să aibă de lucru, salariile rămâneau la fel, iar compania depăşea momentele grele.

A fost printre primii antreprenori care a creat la o scară mare o cultură organizaţională, angajaţii MEI aveau programată în fiecare dimineaţă o şedinţă scurtă în care se enunţau obiectivele companiei. Manipulare? Poate, însă K.M. era tot timpul în mijlocul angajaţilor săi şi îşi trăia viaţa personală prin intermediul acelor obiective, conducea prin puterea exemplului. Un exemplu în serviciul publicului, în cinste şi corectitudine, în muncă în echipă pentru o cauză comună, în efort neobosit pentru progres şi curtoazie şi modestie. Acestea erau valorile de la baza crezului companiei sale.

A intuit, pe măsură ce compania se dezvolta, necesitatea împărţirii acesteia pe divizii de sine stătătoare, specializate pe un anumit produs sau o gamă de produse. Astfel, evita problemele companiilor foarte mari şi menţinea productivitatea şi normele de calitate crescute.

După cel de-al doilea război mondial, Forţele Aliate au trecut multe firma din Japonia pe lista Zaibatsu, lista firmelor considerate că au lucrat cu armata în timpul războiului şi care erau considerate că stăteau în calea reconstrucţiei Japoniei. MEI a fost adăugată la aceasta listă şi i s-a interzis să mai producă ceva, iar K.M. a fost înlăturat de la conducerea companiei aflată în plină expansiune. Dacă majoritatea sindicatelor militau pentru înlăturarea directorilor companiilor în care lucrau, sindicatul angajaţilor MEI a facut presiuni şi a militat chiar şi până la generalul McArthur pentru ca lui Matsushita să i se permită revenirea.

Pentru că după ce a deţinut o funcţie politică o perioadă, a decis că politica nu îl poate ajuta în obiectivele sale şi a înfiinţat Institutul Matsushita de Guvernare şi Management. O şcoală de elită care avea ca scop creearea unei noi generaţii de politicieni care să ajute activ la reformarea şi revitalizarea economiei Japoniei, distrusă total după război. A considerat că principala metodă prin care putea ajuta societatea, pe lângă crearea de produse de calitate şi ieftine, era îmbunătăţirea educaţiei.

A realizat ca pentru a deveni competitivi atât pe piaţa internă cât şi pe cea externă, era nevoie de o infuzie de tehnologie în Japonia. Acesta este motivul pentru care a incheiat un acord cu firma olandeză Philips. Panasonic s-a născut ca divizia din SUA a MEI. Din anul 2008, întreaga companie a fost redenumită în Panasonic. Tot în ajutorul educaţiei şi a inovaţiei, a înfiinţat al doilea premiu mondial dupa Nobel, ca valoare, Premiul Japoniei.

Ar mai fi multe de spus despre Konosuke Matsushita, un om care credea că tinereţea nu este o stare a corpului, ci una a psihicului şi că trebuie să ne menţinem mintea deschisă, "sunao", pentru a nu lua decizii bazate pe preconcepţii inutile.

Vă recomand cu mare căldură să citiţi cartea lui John P. Kotter, Matsushita Leadership, fie că o cumpăraţi de la editura Publica, fie în alte ediţii.


12May/104

Poate e timpul pentru o reorganizare

Deși nu mă număr printre cei care conduc sau au propria companie, am citit de curând cu mare interes REWORK, cartea fondatorilor companiei 37signals, Jason Fried și David Heinemeier Hansson. Este o carte de rețete de succes pentru o companie, cartea lor de succes. Lucrez zi de zi într-o birocrație privată, îmbâcsită de proceduri și valori cuvinte pe care toate lumea le pronunță sus și tare, dar care de multe ori sunt păstrate doar la acest stadiu.

Dacă aș avea puteri supranaturale aș schimba multe din compania la care "activez" după modelul 37signals, iată câteva dintre ele:

  • aș elimina pe cât posibil ședințele interminabile care nu fac decât să irosească timpul util de lucru al participanților. Puține sunt cele coordonate corect și organizate. Atunci când e nevoie supremă de ședințe, ele ar trebui să aibă o durată fixă, "neajustabilă", stabilită la început și o agendă exactă și realistă;
  • aș renunța la acele estimări stupide de buget și timp într-o fază foarte timpurie a proiectului. Sunt inutile și absolut "la plesneală";
  • aș transforma produsul final dintr-un produs de masă, într-unul de nișă;
  • aș micșora dimensiunile companiei, cine zice că o companie mare este una de succes?;
  • aș crea o audiență serviciilor și produselor companiei;
  • aș elimina comunicatele de presă din marele ziare, comunicate artificiale și cu un limbaj rigid;
  • aș scoate concepția că orele peste program reprezintă un angajament crescut față de companie. Orele peste program sunt ceea sunt: rezultatul unui management personal prost și a birocrației;
  • mi-aș învăța clientul cum să îmi folosească produsul mai eficient, l-aș educa;
  • și lista poate continua.

Aș obține o companie mai mică poate, cu venituri și profituri mai mici, dar cu angajați și clienți dedicați și implicit, mai fericiți!

9May/100

Empower Live: transformă stresul in productivitate cu Mara Manea

Trebuie să recunoaștem, cu toții avem probleme cu stresul și cu productivitatea, într-o măsură mai mică sau mai mare, poate din cauza noastră sau poate din cauza problemelor celor din jur cu stresul și productivitatea. "Transformă stresul în productivitate" sună bine și e o temă de mare interes. Cu toții căutăm soluția "magică" la problemele cu stresul.

Am zis că am fost dezamăgit de acestă prezentare, pentru că m-am simțit într-o oarecare măsură înșelat, păcălit. Așa cum am spus și aici, titlul unei prezentări creează un orizont de așteptări, trebuie măcar să pronunți o dată cuvintele din titlu în timplu prezentării, să faci legătura între titlu și conținut.

Întâlnirea a început promițător, ne-am așezat în semicerc, cu fața spre o serie de coli albe agățate de rafturile @British, coli pe care Mara urma să lipească niște planșe plasticate. Am inceput să ne prezentăm și apoi am făcut un joc în care trebuia să ne grupăm câte doi și să ne povestim fiecare un conflict care ne venea în acel moment. Urma, la sfârșit, să analizăm acel conflict din perspectiva celor prezentate. Expunerea efectivă a început cu prezentarea a cinci tipologii, pe care cu toții le avem mai mult sau mai puțin în comportamentul nostru. Cele cinci tipologii au putut fi deduse cu ajutorul unui grafic cu trei dimensiuni, respectiv trei axe: axa "spre ceilalți - spre mine", axa "activ-reactiv" și axa "energiei". Ideile mi s-au părut puțin cunoscute, însă când Mara a menționat numele lui Taibi Kahler, atunci mi-am dat seama că seamănă foarte bine cu ideile din PCM, poate dintr-o altă perspectivă.

Revenind la planșele lipite pe parcurs, acelea au ajutat la descrierea celor cinci tipologii și erau compuse dintr-o poză a unui personaj din seria Star Trek: The Next Generation, o listă de caracteristici pozitive și una de caracteristici negative ale tipologiei respective. Cele cinci tipologii, alături de corespondențele "startreciane" sunt:

  • Fii perfect (Data);
  • Mulțumește-i pe oameni (Deanna Troi);
  • Încearcă din greu (Geordi La Forge);
  • Fii puternic (Worf);
  • Grăbește-te (William Riker).

Analogii bunicele, din păcate, puțini eram familiari cu serialul Star Trek. În acest stadiu mă întrebam cam care e legătura dintre toate astea și stres și productivitate, pentru că Mara nu ne-a vorbit mai nimic despre ele. "Bine, bine și cu stresul cum rămâne?". Un răspuns posibil ar fi că dacă reușim să trăim fără conflicte, recunoscând tipologiile dominante în fiecare, suntem mai puțini stresați și inevitabil mai productivi. Dar această concluzie nu a fost pronunțată de nimeni în timpul prezentării...

Per total mi s-a părut că Mara stătea bine cu emoțiile și strict stilul ei de prezentare mi s-a părut bun, avea contact vizual în sală, fără emoții, fără să gesticuleze puternic, vorbea coerent, nimic care să iasă în evidență, cu excepția râsului. Mara a avut multe "izbucniri"(exagerat spus) în râs în timpul prezentării care, de multe ori, mi s-au părut deplasate. Cred că încerca prin râs să ne facă să ne simțim mai confortabil, mai degajați, dar nu era ceva natural, părea fals și cred eu că a avut fix efectul opus față de cel dorit. Discursul ei nu a fost implicat și nu a reușit să ne facă să vibrăm pe aceeași frecvență cu ea, dovadă că nu a primit feedback mai deloc pe parcursul prezentării. Cunoașteți acele tăceri apăsătoare din timpul unor încercări de implicare a publicului și acesta nu reacționează, s-au simțit aceste pauze de câteva ori și nu cred că au fost plăcute.

Din ce am înțeles, Mara Manea ține un curs de două zile, din care noi am văzut doar o mică parte ieri la Empower Live!. Cei interesați o pot contacta folosind datele de pe siteul ei personal.

La mulți ani Empower, la cât mai multe evenimente bune!

26Apr/100

Empower Live: despre antreprenoriat online cu Dragoș Roua

Astăzi am avut plăcerea să-l am în față, timp de 2 ore și ceva, pe antreprenorul și omul Dragoș Roua, nu neaparat în această ordine.

Dragoș mi-a dat peste cap așteptările, fără laptop, fără ecran, fără prezentare, un om, în carne și oase și o poveste. Și ce poveste! Pus în fața acestei situații, criticul și analistul teoretician de prezentări din mine a condamnat din start acest eveniment, "va fi unul plictisitor!". Mă bucur că m-am înșelat amarnic!

Am aflat cum Dragoș și-a pornit afacerea, acum 10 ani, cu o pagină web dedicată eclipsei de soare din 1999, eclipsa.ro. Datorită unui contract făcut de statul român pentru promovarea turistică a României în contextul acestui eveniment, Dragoș și partenerii lui au încheiat o înțelegere cu câștigătorul contractului de promovare, McCann Erickson. Astfel, din pagina "neoficială" a eclipsei totale de soare vizibilă și din România, eclipsa.ro a devenit oficială.

Dragoș a ținut să ne amintească, de fiecare dată, contextul tehnic și economic în care se desfășurau evenimentele și anume dobânzile enorme pe care băncile le cereau pentru creditele pentru un startup, prețurile computerelor și mai ales a serverelor, performanțele slabe ale conexiunilor la Internet de atunci, prețul unui domeniu .ro și multe alte greutăți întâmpinate.

După alte încercări au urmat reușitele masini.ro și culinar.ro și apropriindu-ne de prezent, blogul său personal, dragosroua.com.

Ce l-a motivat pe Dragoș Roua să meargă mai departe în ale antreprenoriatului, deși timp de 8 ani nu a avut parte de concediu? Răspunsul a venit pe nerăsuflate: curiozitatea. Nu banii, sau alte motive materiale. Pur și simplu, curiozitatea!

Tot curiozitatea l-a dus intr-un ocol în jurul Pământului cu avionul, în Thailanda, China, Japonia, Noua Zeelandă și cine mai știe pe unde! Nu s-a oprit doar la călătorit, ba și-a deschis și o firmă în Noua Zeelandă și datorită succesului lui nu l-au ocolit nici "hackerii de ocazie" și nici portăreii din Australia.

Ce-ar mai fi de spus? Urmăriți-l pe Dragoș pe blog, m-aș aștepta la o surpriză nouă de la el când va ajunge la cifra de 6-7000 de abonați ai blogului ( :) ), eu cu siguranță o voi face!

Mulțumesc Empower și @British! Pe curând!

3Apr/100

Empower Live: despre independența financiară cu Cristian Cârstoiu

Acest eveniment a avut loc pe 22 Martie 2010. Din lipsă de timp am ajuns să scriu acest articol cu o “mică” întârziere. :)

M-am gândit de multe ori cum ar fi să am o afacere a mea, să nu trebuiască să mă duc în fiecare zi la serviciu, dar cred că oricine s-a gândit la asta, la “mirajul” independenței financiare. Despre acest subiect ne-a vorbit "facilitatorul de luni seara" din luna asta la Empower Live, Cristian Cârstoiu, omul din spatele http://www.faraochelari.ro și http://www.audiosfera.ro.

Ideile prezentate nu fac parte din cine știe ce teorie economica elaborată, nici pe departe. Nu pot spune că nu știam ceea ce Cristi ne-a spus, dar, să zicem, că îmi plăcea să mă fac că nu le știu, ca mulți alții dintre noi, oamenii angajați. O idee simplă, dar care te pune pe gânduri este aceea că angajatul este plătit o singură dată pentru o valoare pe care o produce, valoare de care angajatorul beneficiază în rânduri repetate de ea. Este perfect corect sau legal, dar te face să te gândești cum ar fi de partea cealaltă a “baricadei”.

Vorbind despre a avea un job și despre a avea propria companie apar unele diferente:

  • ca și proprietar de companie ai la dispoziție într-o zi atâtea zile de lucru câți angajați ai în firmă, ca și angajat ai doar una;
  • o firmă poate urma mai multe domenii de activitate, un angajat, teoretic, doar unul;
  • venitul dintr-o companie poate fi in mare parte pasiv, dacă firma are oarece succes. Ca și angajat tot venitul tău este activ, tu muncești pentru fiecare leu care îți intră în buzunar la sfârșit de lună.

Scopul nostru este să deținem active, “bunuri” care să ne aducă venit pasiv, să ajungem să producem bani fără să ne implicăm în acest sens, activele să genereze bani singure.

Întrebat cum a început el cariera de afacerist, ne-a povestit cum în anii de studenție, erau foarte mulți studenți și foarte puține manuale. A întrezărit șansa unei surse de bani. S-a dus la cursuri conștiincios, și-a cumpărat o mașină de scris cu 40 $ și cursurile luate în timpul săptămânii le scria la mașină în weekend, le xeroxa și apoi le vindea. Cursurile scrise în anul anterior le putea vinde și în anul curent și încet, încet, a strâns niște bani și și-a cumpărat un xerox la mâna a doua. “Primul xerox din regie”, ne spune el cu mândrie.

Au urmat tot felul de întrebări, cereri de sugestii de idei de afaceri și poate viitori întreprinzători au ieșit la suprafață. Poate că nu există o cheie universală a succesului, poate fiecare deține propria cheie pentru propriul succes, într-o formă sau alta.

Până una, alta, investiți sume mici, cu rată de profitabilitate mare, paralelizați, multiplicați, colectați și fiți bogați! Dacă vă reușește, nu ezitați să mă anunțați! :)

5 visitors online now
5 guests, 0 members
Max visitors today: 5 at 02:00 pm EEST
This month: 23 at 07-10-2010 10:40 am EEST
This year: 33 at 01-15-2010 08:31 am EET
All time: 33 at 01-15-2010 08:31 am EET